“Refugees, Migrants – Welcome. Shut down fortress Europe. No one is illegal”

Loftslagsbreytingar sem markaðshyggjan hefur ollið er stærsta orsök fólksflutnings milli svæða og mun aukast mikið á næsta áratug. Það eru ekki loftslagsbreytingarnar sjálfar sem orsaka þennan mikla flutning fólks heldur losunarheimildamarkaðurinn sem dregur ekki úr notkun jarðeldsneytis heldur eykur hana.

Stórfyrirtæki taka yfir heilu landsvæðin til þess að eingöngu að fá úthlutaðar losunarheimildir sem þeir selja svo til umhverfisspillandi fyrirtækja annarstaðar. Fólkið er platað í að skrifa undir pappíra, þeim er lofað gull og grænir skógar ásamt atvinnu fyrir alla fjölskylduna en svo er engu fylgt eftir. Það ráfar svo um, án lands til að búa á, jarðvegs til að rækta né atvinnu. Allastaðar í kringum þau eru landamæri sem loka á þau og yfirvöld landa í kring fram við þau eins og afbrotamenn.

Aðferðirnar til að framleiða carbon-credit eru margar en Svartsokka mun fara ítarlega í losunarheimildir á næstu vikum.

Svartsokka gengur nú niður Amagerbro og er umkringd tugi þúsunda kvenna, karla, kynlausra, margkynja, verkamönnum, flóttamönnum, innflytjendum og öðrum sem neita að láta þagga niður í sér og berst nú með öllum þeim sem hafa verið arðrænd og eru óvelkominn hvert sem þau fara.

“AAA… AAANTI…. ANTI CAPITALISTA “

“WE ARE HERE, WE WILL FIGHT, FREEDOM OF MOVEMENT IS EVERYBODY´S RIGHT”

Fólksfjölgun dregst saman

Í þarsíðasta hefti The Economist[1] er fjallað um það að dómsdagsspár um að fólksfjölgun muni sliga jörðina og að mannkynið muni éta sjálft sig út á gaddinn séu ef til vill svartsýnni en ástæða sé til. Þar segir að hjá nánast helmingi jarðarbúa sé fólksfjölgun um 2,1 %, sem þýðir að mannfjöldi stendur í stað. Í löndum á borð við Brasilíu, Indónesíu og hluta Indlands hafi fólksfjölgun dregist mikið saman, en þetta eru einmitt lönd þar sem litið hefur verið á fjölgun sem mikið vandamál. Mannfjöldaspár gera þó ráð fyrir því að fólk muni ná 9 milljörðum áður en okkur tekur að fækka á ný.

Hvers vegna er fólksfjölgun álitið vandamál?

Það er vissulega áhyggjuefni að mannkyninu muni fjölga um þriðjung, þar sem jörðin og lífheimurinn þjáist nú þegar vegna útþenslustefnu mannkyns og gegndarlauss ágangs okkar á náttúruna. Einnig er talið að mögulegt fæðuframboð sé ekki nægilegt til þess að fæða allan þennan mannfjölda og að þeim sem deyja hungurdauða muni því fjölga umtalsvert. Eins bendir The Economist á að ef hinir fátæku íbúar jarðar fylgi neyslumynstri Vesturlanda muni afleiðingar fyrir náttúrulegt umhverfi okkar verða hörmulegar. En er það ekki þar sem hundurinn liggur grafinn? Neyslumynstur Vesturlanda er slíkt að við getum ekki viðhaldið því. Í stað þess að snúa umræðunni á hvolf og segja að íbúar þróunarlanda megi ekki fylgja okkur eftir, því það hafi hörmulegar afleiðingar fyrir plánetuna, verðum við að nálgast raunveruleikann og viðurkenna að „við“ verðum að gefa eftir eitthvað af forréttindum okkar, því þau hafa nú þegar haft hörmulegar afleiðingar fyrir plánetuna og munu halda því áfram þar til við gefum þau eftir.

Það er athyglisvert að skoða í þessu samhengi umræðuna um fjölgun mannkyns. Alltaf er rætt um fólksfjölgun í þróunarlöndunum sem vandamál. Á sama tíma tala ráðamenn í Evrópu í áhyggjutón um lága fæðingartíðni því þeir vilja ekki að vinnuaflinu fækki. Það er því einungis fólksfjölgun annars staðar en hér sem er vandamálið. Og í stað þess að opna landamæri og leyfa fólki að flytja sig um set og finna sitt eigið jafnvægi í ójöfnum heimi, er þeim haldið eins lokuðum og hægt er. Með þessu verður fólksfjölgunarvandamálið litaskipt; það er vandamál þegar fólki sem er dökkt á hörund fjölgar, en að sama skapi er vandamál að hvítu fólki fækki? Er umræðan lituð af rasisma?

Og hver er lausnin?

Þegar kemur að lausnum fólksfjöldavandans getur Svartsokka að sjálfsögðu ekki tekið undir með hagfræðimiðlinum. Þar kemur fram að lausnina á umhverfisvandanum sé að finna í mannfjöldastjórnun, tækniframþróun og stjórnun (governance). Þarna er ekki einu orði minnst á það að það eru fyrst og fremst neysluhættir Vesturlanda og hegðun stórfyrirtækja sem bera ábyrgð á umhverfisvandanum. Því hlýtur lausnin að felast í því að draga saman neyslu á Vesturlöndum. Eins minnist hagfræðibleðillinn ekki á það að fátækt og valdaleysi eru helstu ástæður þess að fólk í þróunarlöndunum gengur á sitt náttúrulega umhverfi, ekki fjöldi þeirra einn og sér. Fólk missir aðgengi að frjósömum landsvæðum því stórfyrirtæki taka þau yfir og neyðast því til að lifa á landi sem gefur minna af sér, með tilheyrandi jarðvegseyðingu. Því er það ójöfnuðurinn sem hefur hin raunverulega umhverfisspillandi áhrif og hann er okkar sök.

Að sjálfsögðu er ekki um slíkt rætt meðal fjölmiðla á borð við Hagfræðinginn, því hin raunverulega lausn á vandanum myndi valda hruni hagkerfisins, sem byggir á sífelldri útþenslu og þarf því á stöðugri neyslu að halda. Það er því auðveldara að leita vandans í því að fólki í þróunarlöndunum fjölgi of mikið en að horfa í eigin barm.

Ríkisstjórn Bretlands hefur sett á fót verkefni til að koma í veg fyrir að ungir múslimar séu „lokkaðir“ inn í öfgatrú. Fréttir hafa hins vegar borist um að hinn raunverulegi tilgangur verkefnisins sé að fá starfsfólk félagsmiðstöðva og skóla til að njósna um skoðanir fólks. Höfundur skýrslu um efnið segir verkefnið ýta undir fordóma og ala á ótta gegn múslimum.

Verkefnið, sem nefnist Prevent (stytting á Preventing Violent Extremism programme) snýr að því að safna upplýsingum um fólk sem álitið er hafa „öfgafullar skoðanir“. Hvað það er að hafa öfgafullar skoðanir er ekki skilgreint af hálfu yfirvalda – en svo virðist sem það sé nóg að vera múslimi til að vera undir eftirliti. Verkefnið ýtir því undir fordóma  og ótta gagnvart þeim, samkvæmt nýlegri skýrslu um málið.

Fréttir herma að starfsmenn félagsmiðstöðva í London hafi verið undir þrýstingi frá lögreglunni um að láta í té upplýsingar um unga múslima, ella yrði dregið úr fjárframlögum til félagsmiðstöðvanna. Þessum upplýsingum átti að veita inn í miðlæga gagnagrunna lögreglunnar. Dæmi eru um að þeir starfsmenn sem neiti að taka þrátt í þessum persónunjósnum hafi orðið fyrir rógburði um að þeir styðji öfgamenn. Í öllum tilfellum voru þessir starfsmenn spurðir út í trúarskoðanir og pólitískar skoðanir þeirra sem þeir unnu með.

Dæmi um þær persónunjósnir sem hafa átt sér stað undir yfirskini Prevent verkefnisins ná allt frá upplýsingum um kynlífshegðun einstaklinga til trúnaðarupplýsinga úr geðheilsuverkefnum. Eitt dæmi hermir að nemandi sem sótti fyrirlestur um málefni Gaza var dæmdur sem „mögulegur öfgamaður“ og rannsakaður af stjórnvöldum í kjölfarið. Níu ára gamall drengur var einnig rannsakaður af stjórnvöldum og grunaður um „öfgamennsku“. Samkvæmt frétt Guardian var hann heilaþveginn (e. deprogrammed) í kjölfarið.

Innanríkisráðuneyti Bretlands heldur því fram að verkefnið snúist ekki um njósnir, heldur um það að „vernda viðkvæma einstaklinga og takast á við ástæður öfgamennsku“. Þessi verndun virðist snúa að því að taka út einstaklinga sem eru álitnir hafa róttækar skoðanir, njósna um þá og reyna að hafa áhrif á þá í þá veru að breyta þessum skoðunum þeirra til þess sem talið er “rétt” af breskum stjórnvöldum. Með þessu bendir ráðuneytið á að það sé ekki að stunda njósnir heldur einungis saklausan heilaþvott.

Á sama tíma er ekki tekist á við raunveruleg vandamál breskra múslima, sem felast í ýmsu mótlæti sem þeir verða fyrir. Dæmi um vandamál af þeim toga er að þurfa að kljást við meiri fátækt en aðrir Bretar auk hinna síendurteknu fordóma sem meðal annars birtast í ofangreindum persónunjósnum.

Meira um efnið:

Institute of Race Relation: Spooked: How not to prevent violent extremism

The Guardian: Government anti-terrorist strategy ‘spies’ on innocent

Al Jazeera: London denies UK Muslim spy charge